Le SENATEUR-MAIRE de NEUILLY PLAISANCE
Christian DEMUYNCK PERD EN APPEL
SON ACTION JUDICIAIRE CONTRE l’ADSEPA
( éditorial de Charles Vavassori , Secrétaire Général de l ‘ADSEPA)

« Sans la liberté de blâmer , il n’est point d’éloges flatteurs ».

Christian Demuynck eut été bien inspiré de lire les oeuvres de Beaumarchais d’ou est extraite cette phrase dont le quotidien Le Figaro a fait sa devise …..
Ce sénateur maire entendait faire condamner deux fois le représentant de l’association ADSEPA .

Une fois pour diffamation en prétendant que cette dernière avait porté atteinte à « son honneur »( ??) , en écrivant dans son site Internet , qu’il avait « fait le mort » dans le projet d’implantation d’une aire de stationnement des gens du voyage sur le Plateau d’Avron en pleine zone pavillonnaire.
Une seconde fois pour avoir écrit à la même époque dans son site Internet :
« … prétendre que ce n’est que le 2 décembre 2002 que la commune a découvert ce choix …est un mensonge éhonté et indigne de la part de ceux qui l’avancent »

Triste d’avoir perdu ?

A SAVOIR : A chaque fois , au passage et au delà des condamnations sollicitées au plan juridique , Ch Demuynck entendait par la voix de son avocat , faire verser à l' ADSEPA ( en sa qualité de citoyen investi d’un mandat public ) 6000 € à titre de dommages et intérêts !!! Rien que cela !!!
Copies des plaidoiries et jugements peuvent être communiquées sur demande à l’ADSEPA . Prévoir le paiement des frais d’envoi et de photocopies

DEUX JUGEMENTS EN FAVEUR DE L’ADSEPA

Un premier jugement du Tribunal Correctionnel de Bobigny en octobre 2003 avait donc débouté Ch. Demuynck de ses prétentions contre l’ADSEPA . Il confirmait ainsi par la relaxe de son Président que ce qui avait été écrit correspondait bien à la réalité de la situation .
Mécontent , Ch Demuynck sénateur maire ne faisant sûrement pas confiance à la justicede premiére instance de notre pays … faisait appel de ce jugement . La cour d’Appel de Paris , fin juin 2004, a confirmé le premier jugement . !!! et déboutait ainsi le sénateur –maire de son action judiciaire . L’ADSEPA avait donc elle bien dit la vérité…..

Comme d’autres élus dans le passé se sont essayés sans succès à vouloir museler et censurer l’ADSEPA dans ses actions de défense et de sauvegarde de l’environnement du Plateau d’Avron , l’élu nocéen mal conseillé par son entourage s’est vu confirmer par 2 fois par la justice qu’il s’est fourvoyé …..son orgueil dut-il en souffrir .
( dessins de Wolinski extraits d’une planche parue dans Paris Match)

LA LIBERTE DE PENSER ET DE S’EXPRIMER !

On frémit à penser à ce qui aurait pu arriver aux responsables de l’ADSEPA si nous n’étions pas dans le pays des droits de l’Homme …… Dans ces pays exercer sa liberté de penser et de s’exprimer pour dire des vérités est lourdement condamné . Ouf ! réjouissons nous , nous sommes en France et le délit de « crime de lèse majesté » n’a plus cours . En l’occurrence l’atteinte à l’orgueil de Ch Demuynck n’est pas considéré comme un délit ….quant à l’atteinte à l’honneur…..chacun appréciera suivant ce qu’il entend par là lorsqu’il s’agit de vérités qui ont été dîtes et écrites.
Non , Mr Demuynck , « vous n’aurez pas notre liberté de penser » …comme le chante Florent Pagny dans un tube récent …que nous vous invitons à écouter ….au lieu de votre habituel … « …et moi et moi et moi » de Dutronc !

DES QUESTIONS SE POSENT !

Tout observateur normalement constitué au plan intellectuel et disposant de son libre arbitre , est en droit de s’interroger sur le but recherché par cet élu qui s’est « auto-autorisé » pour intenter cette action judiciaire contre une association locale au prétexte qu’elle dit des vérités qu’il ne faudrait pas dire et qui lui déplaisent

= s’agissait-il d’assouvir une vengeance pour atteinte à son « égo » (et non à son honneur …) dans cette affaire ou dans d’autres ou l’ADSEPA l’a contré ??
= s’agissait-il de porter atteinte aux finances de l’association et de la mettre dans l’impossibilité de fonctionner et ainsi compromettre son avenir ??? ( l’ADSEPA ne demandant aucune subvention pour demeurer libre et indépendante ….,il n’était pas possible de la tenir par là …. )
= s’agissait-il de mener une action pour discréditer l’association en donnant une publicité inhabituelle à une telle action judiciaire par voie d’affichage sur les panneaux réservés à l’affichage administratif ???

Les questions restent posées……mais nous pouvons déjà faire savoir à cet édile qu’au plan financier tout va très bien pour l’association …. grâce aux adhérents et aux dons des avronnais, que nous remercions encore .
Gageons par ailleurs que cette fois le Sénateur Maire Christian Demuynck va bien se dispenser de donner une aussi large publicité sur les panneaux municipaux sur le fait qu’il a perdu par 2 fois son action judiciaire contre l’ADSEPA ….. Pourtant par « honnêteté intellectuelle » en sa qualité d’ « homme d’honneur » c’est ce qu’il devrait faire……pour rendre compte à ceux qu’il administre et qu’il fait payer.

L’HEURE DES COMPTES

Afin que nul n’en ignore nous informons nos adhérents et les internautes consultant ce site , que cette « attaque » judiciaire de l'élu Christian Demuynck aux frais du contribuable nocéen contre l‘ADSEPA aura coûté à l’Association en frais de procédure : 8 6 4 0 ,96 € ( 56680,98 frs) ( hors frais de photocopies de documents , de frais postaux etc …)

Les avronnais , adhérents de l’ADSEPA remercient Ch Demuynck …puisque s’ils ont vu leur adhésion à l’association être absorbée par cette procédure qu’il a initiée…. ils vont maintenant payer une seconde fois en qualité de contribuable pour cette procédure inutile aux motivations plus que floues !!!

AUX FRAIS DU CONTRIBUABLE NOCEEN !

Cette « opération judiciaire » conduite par Ch . Demuynck et son équipe de « mauvais conseils » n’a pas été gratuite non plus pour la ville ! C’est le contribuable nocéen qui va payer .

Plusieurs milliers d’euros ont été ainsi dilapidés … pour rien . Il serait bien inspiré de donner ,dans le prochain bulletin municipal nocéen, le montant total qui a été déboursé sur les deniers publics pour en arriver là …histoire d’être totalement transparent et afin que nul nocéen n’en ignore….. ( frais d’ avocats ,frais de report d’audience en correctionnel, procédure d’appel , dépens , frais de photocopies de documents , temps de recherches par les employés municipaux etc …..)
Nous estimons cette dépense inutile à près de 10000€ ( 66700frs) –

Ne pensez vous pas que ces fonds dilapidés pour satisfaire plus l’orgueil que l’honneur de cet élu auraient été plus utiles pour les plus démunis, pour des œuvres sociales ou caritatives afin de lutter contre la faim et la misère …ameliorer les colonies de vacances ou les centres aérés...voir même pour alimenter les subventions versées aux associations locales qui en attendent . ( nous rappelons que l’ADSEPA ne demande aucune subvention pour pouvoir conserver sa liberté de parole , de pensée et de critique)

A titre anecdotique dans le Parisien du 24/07 Demuynck se plaignait du passage du Tour de France dans Neuilly Plaisance qui allait coûter 10000€ à la commune…alors que toutes les autres villes se sont réjouies de ce passage du Tour et ont trouvé là l’occasion de créer des animations au profit des habitants …..Ces 10000€ auraient donc pu être positivés comme dans les autres villes …. . Voilà un coût à rapprocher de celui du procès inutile et dont là , il ne se plaint pas du coût …. Heureusement le ridicule ne tue pas ….

ETAIT-IL NECESSAIRE DE FAIRE CETTE PROCEDURE ?

Puisque l’intéressé avait considéré qu’une atteinte avait été portée à son « honneur » que n’a-t-il fait cette procédure à ses propres frais au lieu de s’abriter derrière un « mandat public » pour faire supporter les frais au contribuable nocéen .??? Le courage est-il d’utiliser l’abri d’un mandat public ou de se comporter en « homme » …… ?? Beaucoup se posent la question en toute « honnêteté intellectuelle »…
Nous respectons sans doute aucun très hautement la fonction ….mais que mérite celui qui se sert de cette fonction comme abri pour se livrer à de tels comportements à l’endroit d’une association locale existante depuis 28 ans …laquelle n’a fait que son devoir d’informer ??? Nous nous interrogeons là aussi ….mais ce dont nous sommes certains c’est ,en tout cas , que ce n’est pas de la considération ….. .

PETITE VENGEANCE , MESQUINERIE, OU ERREUR ??

Depuis 1976 qu’elle existe , l’ADSEPA , figurait dans l’annuaire municipal au rang des Associations locales dans la rubrique Défense de l’Environnement et son action était parfois signalée dans les pages du bulletin municipal nocéen : lutte contre A 103 , contre l’implantation d’un centre de semi liberté au cœur des pavillons , pour le remblaiement des carrières , pour la réalisation d’un parc de verdure , pour le classement du site en E N S (Espace Naturel Sensible) pour aboutir à un parc intercommunal avec Rosny … etc …etc…
Depuis que l’ADSEPA s’est opposée à des projets portant atteinte à l’environnement du Plateau d’Avron et surtout depuis qu ‘elle a « osé » faire l’information des habitants sur le PPR d’abord puis sur l’implantation d’une aire d’accueil pour les gens du voyage ou encore qu’elle a conseillé et soutenu contre la mairie des avronnais victimes dans des affaires ne respectant pas les biens privés ….elle a été radiée de la liste des associations locales !!… Le "petit prof de gym" devenu Sénateur Maire n' a pasL'esprit trés sportif...

La question se pose donc de savoir s’il s’agit là d’une simple erreur administrative qui après 2 ans sera rectifiée dans la prochaine édition…. ou s’il s’agit d’une « vengeance » à l’encontre de notre liberté de penser et d’expression dont nous usons , tout ceci afin de faire disparaître toute trace de l’association . L’ADSEPA existe depuis 28 ans aujourd’hui et n’a heureusement pas besoin de cette référence auprès des avronnais …mais tout cela est bien petit …très petit et n’honore pas celui ou celle qui inspire ou couvre cette situation si tant est qu’il ou elle n’en soit à l’origine …. Il a d’ailleurs été récidivé dans le journal de la commune nocéenne sur Internet .
D’autres petites « erreurs administratives » ou « vengeances » ( ?) mais en tout cas de manifestation d’ ostracisme se révèlent au fil des jours ……contre l’ADSEPA ou leurs dirigeants et que nous préférons taire tant elles sont minables ….et porteraient atteinte à la considération que l’on peut porter à certaines fonctions….
En tout état de cause Ch Demuynck ferait bien de s’entourer de « conseillers »(*) plus compétents et plus avisés ..car il finissent par le faire se rendre ridicule en l’orientant vers des manœuvres qui ne ressemblent à rien comme ce procès coûteux aux nocéens …..

(*) a ne pas confondre avec les conseiller municipaux

DERNIERE MINUTE :

Un de nos adhérents vient de nous faire suivre un article paru dans l’hebdomadaire « Le Point » N° 1613 du 19 Septembre 2003 intitulé « Itinéraire d’un juge dévoyé » qui est emprisonné depuis Février pour avoir abusé de ses pouvoirs et des ses amitiés avec certains élus . ….Le journaliste y évoque le comportement de Mr Demuynck dans une réunion ou il avait invité ce juge « ripoux » très politisé….Nous ne doutons pas que le sénateur maire va aussi porter plainte pour diffamation contre ce journaliste …à moins , comme nous l’ a écrit notre adhérent, que le journaliste dispose d’autres informations sur cette relation particulière ….peu honorifique pour quelqu’un qui a l’honneur à fleur de peau … (depuis ce juge a été radié de la profession sans indemnité ni droits à la retraite !!! )
Il ne nous appartient pas de rapporter ici l’ensemble des commentaires faits par notre adhérent , ni d’en faire … C’était juste une information à destination de ceux qui n’auraient pas lu en son temps l’hebdomadaire « Le Point » , puisque cette information ne se retrouvera pas non plus dans le prochain Neuilly Plaisance Echos ….à coté de la délibération de la Cour d’Appel de Paris ou du coût de la procédure contre l’ADSEPA ….

page précédente (dire la vérité sur le procès)

rtetour ( acceuil ADSEPA)

haut